Hacen lugar a la primera medida cautelar contra el aumento de las tasas

La medida es para el caso concreto, pero genera un precedente a favor de los vecinos. Ya hay 13 demandas presentadas.

El pasado lunes, un vecino de nuestra ciudad se hizo presente en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1, a cargo de la Dra. María Isabel Fulgheri e interpuso [b]una demanda de declaración de certeza con medida cautelar[/b] contra la ordenanza fiscal y tarifaria del año 2020 de la Municipalidad de San Nicolás, y contra el decreto que la promulgó, en relación a la liquidación de esa tasa y su aplicación. En este caso, el aumento sufrido por el vecino alcanzó el [b]4500%[/b]: pasó de pagar $314 en 2019, a pagar $14.617 por mes en 2020. Esta demanda fue la primera que recibió el juzgado luego de la feria judicial. En la misma, el vecino (parte actora) busca obtener la [b]anulación de dicha ordenanza[/b] por considerar que “[i]vulnera preceptos de raigambre constitucional como la no confiscatoriedad en materia tributaria; la normativa sobre la competencia y atribuciones de los municipios en dicha materia en detrimento de la ley Orgánica de las Municipalidades; todo, en base a la doctrina y legislación en cuanto a la regulación de las tasas retributivas de servicios municipales[/i]”. En cumplimiento con los plazos que estipula el código de procedimientos, en la tarde de este jueves 6 de febrero, la Jueza Fulgheri [b]dio lugar a la medida cautelar solicitada[/b]. La misma, ordena a la Municipalidad [b]suspender el cobro de la respectiva tasa al vecino[/b], disponiendo de manera provisoria que el Departamento Ejecutivo “[i]se abstenga de intimar, ejecutar, determinar, exigir, caucionar o cualquier otro acto similar ya sea en sede administrativa como judicial, dicho tributo a la parte actora de esta causa[/i]”. Asimismo, se obliga a la Municipalidad a [b]emitirle una nueva factura al vecino utilizando la fórmula que estuvo en vigencia hasta el 2019[/b]. En su resolución, la jueza sostiene que “[i]la gran distancia monetaria que se evidencia a simple vista entre el importe que la parte actora abonaba con anterioridad a la sanción de la ordenanza fiscal y tarifaria cuestionada y el nuevo importe determinado por la administración tributaria municipal con base en dicha normativa, [b]trasuntan una irrazonable desproporción;[/b] circunstancia que, como se dijo, abre un margen de duda -a esta hora- con relación a la legitimidad del obrar comunal[/i]”. Además, calificó de “[b][i]defectuosa[/i][/b]” [b]la descripción del hecho imponible de la tasa en cuestión que figura en la ordenanza fiscal y tarifaria[/b], y citó los incisos p), q) y r) de la cláusula III del Consenso Fiscal 2019 (aún en vigencia), los que establecen: "[i]Promover la adecuación de las tasas municipales aplicables en las respectivas jurisdicciones de manera tal que [b]se correspondan con la concreta, efectiva e individualizada prestación de un servicio y sus importes guarden una razonable proporcionalidad con el costo de éste último[/b], de acuerdo con lo previsto en la Constitución Nacional[/i]". Con esta resolución, [b]la justicia le otorga el derecho y la razón de manera cautelar al primer contribuyente que demandó a la Municipalidad[/b]. Se insta a los vecinos a realizar de manera particular la demanda contra el municipio por este ilegal e inconstitucional aumento de las tasas. ¿Recapacitará Manuel Passaglia?
info@radionoba.com.ar
San Martín 88
San Nicolás, Buenos Aires, Argentina
0336 44 23 710
0336 154 626254
Radio noba © 2017 - 2021  |  
Programado por Fernando Tormo